第(1/3)页

    进央视第一天陈虻问我：“你从湖南卫视来，你怎么看它现在这么火？”

    我胡说八道了一气。

    陈虻指指桌上：“这是什么？”

    “……烟？”

    “我把它放在一个医学家面前，我说请你给我写三千字。他说行，你等着吧，他肯定写尼古丁含量，几支烟的焦油就可以毒死一只小老鼠，吸烟者的肺癌发病率是不吸烟者的多少倍。还是这盒烟，我把他拿给一个搞美术设计的人，我说，哥们请你写三千字。那哥们会给你写这个设计的颜色，把它的民族化的特点、它的标识写出来。我给一个经济学家，他告诉你，烟草是国家税收的大户，如果全不吸烟的话，影响经济向哪儿发展。”他看着我，“我现在把烟给你，请你写三千字，你就会问：‘写什么呀？’”

    后来我知道，他经常拍出那盒烟当道具震慑新人。但是，他最后说的一句话十年后仍然拷问我。

    “你有自己认识事物的坐标系吗？”

    新闻调查六年，我做得最多的就是征地题材，各种口音，各个地方，各种冲突。节目组每天一麻袋信里，一半是关于征地的。

    在福建涂岭，拆迁户不同意搬迁，开发商纠集人一起冲进家门，户主的儿子最终被砍死，头部中三刀——一个刚复员回来的年轻人，二十三岁，一脸稚气，胡子还没怎么长，腮边连青气都没有。我去时是五个月后，门框上还有深褐色的血手印。

    采访时开发商已在狱中，我把死者照片拿给他看，他面无表情：“不认识。”

    我说：“他跟你名字一样，叫蔡惠阳。”

    他一脸意外的模样。

    “这是你们杀死的人。”

    “哦。”他说，“当时我昏过去了，不记得了。”

    死者的家靠近高速公路，我们去的时候，路边都是白底黑字的标语，雨打风吹，墨淋漓地流下去，除了“冤”，看不出其他字样了。

    开发商说：“我也是受害者啊。”

    “你？”我冷冷看着他。

    “我的钱早就给政府了，我一直追，一直追，他们承诺我村里人要搬的。我不还钱，别人也要杀我。”他说。前一天，镇政府的人告诉我，因为群众上访，政府把这个项目暂停了。

    我对开发商说：“你这个项目都停了，你凭什么让人家搬？”

    他两眼圆睁：“停了？”

    “对。”

    “没人跟我说停了呀？”他急了，“群众上访了，我们也可以上访啊。你政府跟我签协议以后一直没提供用地，又不退我钱，你这不是骗我吗？”

    采访镇长，他说，跟开发商签的“两个月拆迁完毕”只是一个“书面上的表达”，开发商“应该心知肚明的嘛”，所以说停就停了。

    我问镇长：“那有没有想过你们这种暂停可能激化开发商跟拆迁户之间的矛盾？”

    他说：“我们从来就不要求开发商跟拆迁户去接触。”

    “你有没有想过这种情况下，开发商和拆迁户的矛盾就像是一个炸药桶一样，如果这个时候丢进一根火柴会是什么样？”

    他绕着圈子不正面回答：“群众要求缓一缓，我们就缓一缓嘛。”

    几年下来，我要问的问题都烂熟了：“有没有张贴拆迁的文告？”“有没有出示安置补偿的方案？”“有没有签补偿的协议？”“有没有跟村民协商过怎么补偿？”……

    我也听惯了各种口音的回答：“没有。”

    但凡我采访过的冲突激烈的地方，没有一个是有省里或者国务院的土地审批手续的，全是违法征地。

    “审批了吗？”我问。

    “报批了。”镇长说。

    “审批和报批是一个概念么？”

    “是一个概念。”他连眼睛都不眨。

    我只好再问一遍：“审批和报批是一个概念么，镇长？”

    “嗯，是两个概念。”

    “那为什么要违法呢？”

    “法律知识淡漠。”他还跟我嬉皮笑脸。

    气得我在采访笔记里写：“太没有道德了”。

    节目做了一遍又一遍，信件还是不断地寄来，领导说还是要做啊，但我看来看去，觉得按着这个模式已经很难做出新的东西了。零八年十月，张洁说：“反正现在编导们都忙改革开放三十年特别节目，你自己琢磨做一期土地的节目吧，不限制内容，不限制时间。”

    我叼着橡皮头，看着白纸发呆。

    束缚全无的时候，突然发现自己头脑空空。我原来觉得，行万里路，采访了这么多人，还不够理解这个问题吗？现在才知道远远不够。我原以为好节目尖锐就成了，陈虻说：“不是说你把采访对象不愿意说的一句话套出来叫牛逼，把他和你都置于风险之中，这不叫力量。要是拿掉你这句话，你还有什么？”

    他解释：“你的主题要蕴涵在结构里，不要蕴涵在只言片语里，要追求整个结构的力量。”

    他说的是大白话，不会听不懂。是我已经感觉到，却说不出来的东西，又痛又快，好像从事物中间“穿”过去了，有一种非常笨重又锋利的力量。

    我不知道这个东西是什么。

    我找各种土地政策的书看，看到周其仁的《产权与制度变迁》，都是法律条文和术语，但步步推导酣畅淋漓“穿”过去的劲儿，一下午看来，简直让人狂喜。

    我和老范去北大找周其仁。

    周其仁说他不接受电视访问，拿过我的策划稿看一眼，里面都是以往节目的片段，他一分钟不到看完，挺宽厚：“已经不容易了，我给你三点意见。”

    他说：“第一，不要用道德的眼光看经济问题。”

    我动了下心，欲言又止。

    “第二，不要妖魔化地方政府。”

    我有点意外，我的节目里对他们的批评，是有理有据的，为什么说我妖魔化他们呢？

    “第三，”他说，“不管左中右，质量最重要。”

    嗯，不要用道德眼光看待经济问题。我在纸上写下这句话……经济问题是什么？很简单，买和卖。我在纸上写：“那买的是谁？卖的是谁？”自问自答：“买的是开发商，卖的是农民。”

    “那政府是干什么的？”

    “政府……嗯……把地从农民那儿买过来，再卖给开发商。”

    “你到市场上买白菜，需要政府中间倒一趟手么？”

    “但地和白菜不一样啊，地不都是国有的么，国有的政府就可以拿去吧……是不是？”

    “农村土地是集体所有，不是国有，为什么农村的地，农民的地，要让政府来卖呢？”

    我脑子里什么东西摇了一下，又站住了：“别胡想了，‘任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地’，这句话是明明白白写在《土地管理法》里的，这里所说的‘依法申请使用的国有土地’，包括‘国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地’，所以农村集体的土地一旦变成建设土地，就要变成国有土地。你不是背过么？”

    我想停下了，可那个声音不打算停下来：“这……合理吗？”

    “怎么不合理？”思维的惯性立刻回答，“立法都是有依据的。这可是根据宪法来的。”

    我心里那个非常细小的声音在问：“如果……”

    “如果什么？”

    “……”

    “说吧，如果什么？”

    “如果宪法有问题呢？”

    去国家图书馆，查到一九五四年宪法，没谈到城市和城市郊区土地的所有权问题。再往后，一九七五年宪法、一九七八年宪法，也没有，再往下查……这儿，在这儿，一九八二年十二月四日，第五届全国人大第五次会议通过的《中华人民共和国宪法》，第十条第一款：“城市的土地属于国家所有。”

    那个声音犹豫了一下，又挣扎着问出一个问题：“可是，矿藏、水流、森林、山岭、草原等自然资源属于国有还可以理解，为什么城市的土地非得国有呢？”
    第(1/3)页