第(1/3)页

    ?

    逐字逐句仔仔细细看了网上的帖子，边学道表情有点严肃。

    帖子里说的是上次松江游乐园过山车事故。

    帖子是以一个正在读初中一年级13岁男孩的口吻写的，男孩说他父亲在过山车事故中受伤，几乎丧失劳动能力h还说为了给父亲治病，花光了家里的积蓄，家庭陷入困境，他可能连学都上不起了。

    在过山车事故中受伤……

    边学道想了想，觉得很有可能。

    毕竟当天挂在空中风吹雨淋的，连他这样身强力壮的年轻人落地后都虚脱昏迷了，在他后面被救的人，估计很难“完好无损”。

    可问题是，过山车故障不是边学道造成的，为什么把他上标题？

    就算像帖子里说的，有男游客伤得很重，治疗和赔偿的责任主体是松江游乐园，跟边学道有什么关系？

    还有，一个13岁正在读初一的男孩，是怎么知道边学道的？

    以边学道的眼光看，整个帖子叙述清晰，层次分明，含沙射影的手法很专业。

    他可以确定，帖子背后有黑手，自己被人“盯上”了。

    就说标题吧——《先救富人后救普通市民》。

    富人……普通市民……

    如此“鲜明”地指出身份差异，很明显是在诱导一些网民的“仇富”情绪。

    因为财富分配不公、权力寻租等因素，导致社会两极分化以及阶层固化，再加上一些富人和“富二代”高调炫富，使得“仇富”情绪在民间和互联网上蔓延，这事儿连外国人都知道。

    对方特意在标题上强调“先救富人”，目的是煽动一些人仇视“富人边学道”。

    看完帖子，边学道给傅采宁回电话，让她继续安排人关注网上的动态和舆情，再有相关帖子，立刻通知他。

    第四天，事态陡然发酵。

    帖子的幕后黑手团队，与不久前被微博官方清理的营销公司“合流”了。

    幕后黑手肯定有动机。

    刚在智为科技手下吃了败仗而又知道边学道是微博老板的营销公司同样有动机。

    这些营销公司也是后来才回过味儿——如果微博营销没有钱景，微博官方怎么会如此重视，连出重拳？

    为了微博平台“公平良好的互动环境”？

    骗鬼去吧！

    所以……
    第(1/3)页